Apakah Kompensasi Pekerja Pasien Beresiko Lebih Tinggi Untuk Kerusakan Saraf Permanen?

Pekerja Kompensasi organisasi cenderung memiliki proses yang ketat untuk melaporkan kemungkinan cedera terkait pekerjaan. Dalam kasus cedera tulang belakang yang mengakibatkan saraf terjepit bergejolak berpacu dengan waktu sebelum dimulainya kerusakan saraf permanen dimulai. Pasien yang mengandalkan tunjangan kompensasi pekerja untuk memikul tanggung jawab finansial atas klaim medis mereka, tidak hanya harus mencari perawatan medis, tetapi terlebih dahulu membuktikan kepada pekerja kompensasi pekerjanya bahwa mereka memiliki hak tunjangan untuk diterapkan pada kondisi medis mereka. Proses mendapatkan persetujuan untuk tunjangan kompensasi pekerja ini dapat memakan waktu yang berharga (beberapa bulan) ketika saraf berisiko mengalami kerusakan permanen.

Taktik yang digunakan oleh operator kompensasi penyebab diagnosis dan perawatan pekerja untuk mengusir klaim palsu dapat dipahami. Namun, tampaknya sikap bahwa semua klaim kompensasi pekerja adalah palsu sampai terbukti sah dapat memiliki konsekuensi jangka panjang untuk pasien ini. Beberapa klaim yang sah tidak memiliki saksi atau dokumentasi yang signifikan sementara pasien kompensasi pekerja sah lainnya menjadi frustrasi oleh proses dan meninggalkannya sama sekali dan mencari perawatan medis dalam kapasitas lain. Dalam skenario mana pun, keuntungan finansial bagi kompensasi pekerja diperoleh. Pasien dengan klaim yang sah yang bertahan melalui proses persetujuan biasanya secara fisik terlalu terganggu untuk melakukan pekerjaan. Sebelum perawatan pada populasi pasien ini dapat memulai gejala yang berhubungan dengan pekerjaan mereka terkait cedera tulang belakang biasanya lebih maju daripada ketika mereka awalnya mencari perawatan medis. Dalam jalur klinis, untuk pasien yang kewajiban keuangan medisnya terkait dengan pembayar pihak ketiga konvensional, waktu yang berharga yang terbuang untuk proses persetujuan bukan merupakan faktor kecuali diperlukan rujukan dokter perawatan primer ke spesialis untuk memenuhi persyaratan HMO. Langkah ekstra ini untuk lingkungan pembayar pihak ketiga konvensional hanya mewakili satu pertemuan ekstra pasien. untuk pasien yang kewajiban keuangan medisnya terkait dengan pembayar pihak ketiga konvensional, waktu yang berharga yang terbuang untuk proses persetujuan bukan merupakan faktor kecuali diperlukan rujukan dokter perawatan primer ke spesialis untuk memenuhi persyaratan HMO. Langkah ekstra ini untuk lingkungan pembayar pihak ketiga konvensional hanya mewakili satu pertemuan ekstra pasien. untuk pasien yang kewajiban keuangan medisnya terkait dengan pembayar pihak ketiga konvensional, waktu yang berharga yang terbuang untuk proses persetujuan bukan merupakan faktor kecuali diperlukan rujukan dokter perawatan primer ke spesialis untuk memenuhi persyaratan HMO. Langkah ekstra ini untuk lingkungan pembayar pihak ketiga konvensional hanya mewakili satu pertemuan ekstra pasien.

Setelah tunjangan disetujui, pasien WC hanya harus mengunjungi dokter yang disetujui oleh pekerja kompensasi pekerja. Setelah proses perawatan dimulai, pasien kompensasi WC tidak dapat menjadwalkan tes, perawatan, menindaklanjuti janji, dan operasi seperti pasien bayaran pihak ketiga konvensional biasa. Setiap pertemuan di masa depan harus disetujui oleh pembawa kompensasi pekerja sebelum dijadwalkan. Potensi keterlambatan lain dalam jalur klinis WC datang melalui konferensi peer to peer antara dokter yang merawat dan dokter yang menyetujui untuk pembawa WC.

Hasil klinis jangka panjang yang secara signifikan lebih buruk dari pasien klaim kompensasi tulang belakang pasien dibandingkan dengan hasil klinis jangka panjang dari pasien yang telah memasuki sistem perawatan medis dengan cara pembayar pihak ketiga konvensional juga dapat dikaitkan dengan statistik berikut. Sebagian besar klaim kompensasi pekerja diajukan oleh karyawan yang melakukan tugas fisik dan berisiko lebih tinggi cedera daripada karyawan yang ditugaskan di meja penuh waktu. Data ilmiah yang dipublikasikan menunjukkan bahwa kerja fisik profesional jangka panjang dapat menjadi katalis untuk penyakit pengobatan syaraf kejepit cakram degeneratif. Kondisi ini dapat membuat cakram lebih rentan terhadap cedera cakram yang menyebabkan saraf terjepit dan membuat tulang belakang karyawan lebih rentan terkena stenosis tulang belakang karena hilangnya ketinggian cakram pada berbagai tingkatan.

Menggunakan kembali bekerja sebagai metrik perbandingan tidak mendukung sebagian besar pasien cedera tulang belakang WC juga karena sifat fisik dari posisi yang dipekerjakan di mana mereka berfungsi.

Penyakit tulang belakang degeneratif kronis telah dikaitkan dengan kerusakan saraf permanen di daerah sistem saraf pusat atau perifer. Pasien yang telah dirawat dengan baik setelah timbulnya saraf terjepit simtomatik vs mereka yang dirawat segera mengalami tingkat kerusakan saraf yang lebih tinggi. Publikasi ilmiah yang berhubungan dengan hasil klinis perawatan tulang belakang pasien sehubungan dengan populasi kompensasi pekerja belum membahas jeda waktu atau tindakan tambahan dan jumlah waktu yang dihabiskan untuk mereka.

Kesimpulannya, pasien kompensasi pekerja mengalami proses persetujuan yang membuang waktu berharga ketika saraf berisiko mengalami kerusakan permanen. Dapatkah proses ini lalai dalam kasus kerusakan saraf permanen jika intervensi tepat waktu bisa menyelamatkan saraf dari kerusakan permanen?

Leave A Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *